- Ho trovato una notizia del 2005: Lynn Catterson della Columbia University aveva già ipotizzato che il Laocoonte fosse stato scolpito nel Rinascimento e in particolare da Michelangelo, e portava come prove un disegno e forse delle lettere che però non sono riuscita a trovare.
Doveva anche scrivere un libro ma...non lo trovo, perciò sospetto che tutto sia caduto nel nulla.
http://50.22.33.103/node/454 - https://doc-0o-14-docsviewer.googleusercontent.com/viewer/securedownload/dsn1aovipa7l846lsfcf94nedj8q2p4u/matjcrsl3fp5jr96ohsh4hand4lnduki/1367339400000/ZXhwbG9yZXI=/AGZ5hq8BgbJY1gwaOYx83cPOdNw6/MEJfZHB4ZC1CNzdBdlkyUTNZMlkyTm1NdE16SmhZeTAwWm1ZMExUazVZMkl0WmpRd1pqRTRNR1kzT0dJMw==?docid=54498ec0f082e96e0c5d7d85b531f59b|d83c4a51b73a633733cac3b379b40a04&chan=EwAAAETZN73BRPff8YFkCU4bVbJ603q%2B7Z0ImnjwtHmEVsTZ&sec=AHSqidaVIZqE4pOr3R-xXJbu9UARmtdL7SjEfVX8VJeG_yzYbW8ogcAX1QRF7Nxi59bsJHA4pbtO&a=gp&filename=Catterson+Artibus+52x.pdf&nonce=2tsnjjfgdqi58&user=AGZ5hq8BgbJY1gwaOYx83cPOdNw6&hash=t3932m0bhcmfo00g83f41qdcsdoa493i
Già dopo i primi articoli sui giornali le critiche furono aspre e a volte arroganti come quella di Settis ex rettore della Normale di Pisa:
http://www.patrimoniosos.it/rsol.ph...cle&id=10727
Dall'articolo si capisce che il Settis parla senza neanche sapere di quali argomentazioni la Catterson porti per avvalorare la sua tesi!E utilizza in maniera arrogante degli squallidi proloqui privi di senso, partendo dal presupposto che ciò che è storicamente trascritto sui testi di storia dell'arte sia vero per forza. - Richard Brilliant : http://query.nytimes.com/gst/fullpage.html?res=9D07E0D91E3EF93BA25757C0A9639C8B63&pagewanted=all
- Lo studio completo lo trovate qua: Alberto Cottignoli
http://albertocottignoli.over-blog....5931063.html - http://www.guardian.co.uk/culture/2005/apr/27/1
- http://www.resident.com/node/454